İĞNEADA SEL FELAKETİNDE KAMU GÖREVLİLERİ HÂKİM KARŞISINDA

6 kişinin hayatını kaybettiği, 3 kişinin yaralandığı sel felaketine ilişkin 5 kamu görevlisinin yargılandığı davanın ikinci duruşması Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada 5 tanık dinlenirken, olayın yaşandığı kamp alanına ilişkin geçmişte alınan kararlar ve bölgeye yapılan çalışmalar gündeme geldi. Mahkeme, yeni tanıkların dinlenmesine ve bazı belgelerin temin edilmesine karar vererek duruşmayı 25 Şubat’a erteledi.

Kırklareli’nin Demirköy ilçesine bağlı İğneada beldesinde 2023 yılında meydana gelen ve 6 kişinin hayatını kaybettiği, 3 kişinin yaralandığı sel felaketine ilişkin kamu görevlilerinin yargılanmasına devam edildi. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşması saat 10.00’da başladı. Duruşmada, olayın yaşandığı kamp alanıyla ilgili idari süreçler, bölgede yapılan çalışmalar ve sorumluluklara ilişkin tanıkların beyanları ele alındı.

5 kamu görevlisi yargılanıyor

Ruhsatsız işletildiği belirtilen kamp alanında yaşanan ve can kayıplarıyla sonuçlanan felakete ilişkin davada, Kırklareli İl Özel İdaresi’nde görev yapan 5 kamu görevlisinin yargılanmasına devam edildi.

Duruşmaya, haklarında “olası kast ile ölüme sebebiyet verme” ve “kasten yaralama” suçlamaları bulunan ve tutuksuz yargılanan İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Bilal Kuşoğlu, Genel Sekreter Yardımcısı Yüksel Akış, Rahim Zobu ile olayın yaşandığı dönemde Çevre Koruma ve Kontrol Müdürü olarak görev yapan Hüseyin Ören katıldı. Tutuksuz sanık, eski Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürü Ufuk Gürsel ise duruşmada hazır bulunmadı.

Duruşmayı, sel felaketinde yakınlarını kaybeden aileler ile tarafların avukatları da takip etti. Felakette doktor kızını ve damadını kaybeden Safiye Yaşa ve eşi ile kız kardeşini kaybeden Çiçek Dinç, mağdur aileler adına duruşmada hazır bulundu.

Beş tanığın ifadesine başvuruldu

Mahkeme heyetinin gelen evrakları okumasıyla başlayan duruşmada, olayın öncesine ve sonrasına ilişkin bilgi sahibi olan 5 tanık dinlendi. Tanıklar arasında olay döneminde İl Genel Meclisi üyeliği yapan Volkan Ertan ve Oktay Şeran’ın yanı sıra İl Özel İdaresi’nde şoför olarak çalışan iki kişi ile seyyar esnaflık yapan bir kişi yer aldı.

Tanıkların beyanlarının ardından sanıklar, müştekiler ve avukatlar söz alarak açıklamalarda bulundu. Mahkeme başkanı ile taraf avukatlarının sorularını yanıtlayan tanıkların ifadeleri, olayın yaşandığı alanın niteliği ve bölgeye yönelik geçmişte yürütülen idari işlemler açısından duruşmanın önemli başlıklarından biri oldu.

“Yapı iznine ve kamu yararına uygun olmadığı gerekçesiyle ret oyu kullandık”

Duruşmada ifade veren dönemin İl Genel Meclisi üyeleri Volkan Ertan ve Oktay Şeran, söz konusu alanın ormanlık bölge içerisinde kaldığını ve tarım arazisi niteliği taşıdığını belirterek, yapı izni ve kamu yararı bakımından uygun olmadığı yönündeki değerlendirmelerini mahkemeye aktardı.

Ertan ve Şeran, konuya ilişkin parti grubu olarak karar aldıklarını ve ret oyu kullandıklarını ifade etti. Tanıklar, sonraki süreçte konunun yargıya taşındığını ve yürütmenin durdurulması kararı verildiğini belirterek, sürecin nasıl geliştiğine ilişkin bildiklerini anlattı.

Mahkeme başkanının yanı sıra mağdur ailelerin ve sanıkların avukatlarının sorularını da yanıtlayan tanıklar, alanla ilgili geçmişte alınan kararlar ve yürütülen işlemler hakkında bilgi verdi.

Mağdur aile ile mahkeme başkanı arasında tartışma yaşandı

Duruşma sırasında mağdur ailelerden Safiye Yaşa ile mahkeme başkanı arasında tartışma yaşandı. Mahkeme başkanı, duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle Yaşa’nın salondan çıkarılmasına ve duruşmaya alınmamasına karar verdi.

Yaşanan olayın ardından duruşmaya 10 dakika ara verildi. Aranın sona ermesiyle birlikte ikinci oturuma geçilerek diğer tanıkların ifadelerinin alınmasına devam edildi.

İl Özel İdaresi’ndeki çalışmalar da soruldu

İkinci oturumda ifade veren, İl Özel İdaresi’nde şoför olarak çalıştığı belirtilen tanıklar, söz konusu alana dolgu malzemesi taşıdıklarını anlattı. Tanıklar, mahkeme başkanının ve taraf avukatlarının sorularını yanıtladı.

Tanık ifadelerinin tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve yeni delillerin değerlendirilmesi amacıyla duruşmaya yeniden ara verdi.

Yeni tanıklar dinlenecek, araç kayıtları araştırılacak

Duruşmada savcılık, sanıklar hakkındaki mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamını ve yurt dışına çıkış yasağının sürdürülmesini talep etti.

Mahkeme başkanı tarafından açıklanan ara kararda, İl Özel İdaresi’nde şoför olarak çalıştığı belirtilen kişilerin ifadelerine ilişkin araştırma yapılmasına ve adı geçen kişilerin dinlenmesine karar verildi. Ayrıca İl Özel İdaresi’ne yazı yazılarak şoförlerin kullandıkları araçların tespit edilmesi, bu araçlara ilişkin görev belgelerini düzenleyen veya imzalayan saha amirinin belirlenmesi ve söz konusu kişinin tanık olarak dinlenmesi kararlaştırıldı.

Mahkeme, önceki duruşmada Bilal Kuşoğlu, Rahim Zobu, Yüksel Akış ve Ufuk Gürsel hakkında verilen yurt dışına çıkış yasağının devamına da hükmetti.

Dava 25 Şubat’a ertelendi

İğneada’da 6 kişinin hayatını kaybettiği sel felaketine ilişkin davada, tanıkların dinlenmesi ve eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşmanın 25 Şubat 2027 günü saat 10.00’a ertelenmesine oy birliğiyle karar verildi.

Kamu görevlilerinin yargılandığı davada, bir sonraki duruşmada dinlenecek tanıkların ifadeleri ile İl Özel İdaresi’nden istenen bilgi ve belgelerin dosyaya nasıl yansıyacağı bekleniyor.